Se mi consentite ecco la versione ufficiale (non il reprint del reprint del reprint di una notizia errata):

Sono diverse le fonti che indicano che AVM stia violando le licenze del kernel Linux, ma in realtà, oltre ad essere un membro attivo della comunità open source, AVM ne abbraccia in toto i principi e quindi rende disponibili per ulteriori sviluppi tutte le parti di codice sotto GNU-GPL, intrattiene altresì numerosissime relazioni con sviluppatori di codici opensource. Da segnalare però che l’azienda produce anche propri software, che non sono pubblici.

La supposta violazione della GPL è un tentativo di bloccare AVM nell’esercizio dei suoi diritti di proprietà intellettuale sui software autoprodotti e impiegati nel FRITZ!Box. La Cybit sta plagiando e modificando massivamente proprio questi codici, appellandosi alla GPL.

La corte di Berlino e la Corte d’Appello hanno definito già nel 2010 che la Cybits AG non possa distribuire il suo software nella forma attuale. Questi verdetti non solo proteggono AVM contro plagi del proprio software proprietario ma anche gli utenti contro malfunzionamenti quali la disattivazione della connessione DSL, del firewall e della protezione dei minori, senza che gli utenti ne siano assolutamente informati. Cybits semplicemente non ha accettato quanto decretato dalle due corti, per cui AVM si è vista costretta a procedere oltre. Come produttore AVM è legato ai diritti di proprietà intellettuale. Se un’altra azienda apporta seri (e per altro gravi) modifiche al software proprietario di AVM, l’azienda non può stare con le mani in mano, specialmente nell’interesse dei propri clienti.

A mio avviso, appellarsi alla GPL è facile, ma in questo caso è del tutto strumentale e mi spiace che un’organizzazione seria come la gnu si faccia voce di questo tipo di accuse. Personalmente spero che il tribunale prenda in considerazione la serietà di un’azienda attiva da ormai 25 anni e l’esatto ambito cui fa capo la controversia (che non sono i software open source).