Il problema dell’efficienza spaziale del desktop GNOME è noto, ma non mi capita spesso di sentirlo menzionare. Che senso ha avere dei menù così grossi ed ingombranti? Non si potevano fare dei menù più sottili, e meno invadenti? Anche le icone, così sono esageratamente grandi, mentre la versione “piccola” è esageratamente spaziata. Il risultato è che sembra di ritrovarsi di fronte ad un desktop giocattolo. Il mio monitor con risoluzione 1680×1050 sembra affollatissimo. Usando lo stesso schermo con windows, ho l’impressione di avere molto più spazio a disposizione. Come mai?

Un’altra cosa che mi piacerebbe venisse ricosiderata è la spaziatura delle menubar e della barra dei pulsanti, così come la grandezza dei pulsanti stessi. È vero, i temi “compact” aiutano molto a rendere il tutto più vivibile, peccato che però i temi compact alla fine risultino raffazzonate, e poco curate nei dettagli.. I testi dei tasti arrivano fino ai bordi, le toolbar hanno dimensioni ridicole e sproporzionate… insomma, tutto da rivedere su questo piano.

Fossi in Shuttleworth poi, riconsidererei la funzione della user switcher applet mentre al pannello magari aggiungerei una bella deskbar di default. insomma, cagatine risolvibili.
Ah dimenticavo. Sarebbe bello rendere gnome meno squadrato. Quei menù quadratosi fanno molto “interfaccia” dei primi anni 90. Non c’è niente di così quadrato dai tempi di windows 1.1.

Straquoto entrambi.

Per chi si lamenta della velocità e problemi di Ubuntu 8.10, consiglio di installare da zero tramite cd, così si evitano parecchi problemi che crea spesso l’aggiornamento di versione.

siamo realistici -_-

Poi è vero che se mettessero alcune opzioni più carine di default
già sarebbe una buona cosa..

P.s. perchè questi sforzi non comcentrarli su Kubuntu invece che su ubuntu??E’ un DE innovativo,veloce e soprattutto completamente coerente tra tutte le sue parti,potrebbe aiutare a risolvere il bug numero 1…