Keir Thomas, autore di numerose pubblicazioni legate al mondo del pinguino, sulle colonne di LinuxWorld ha pubblicato un interessante articolo sui 7 principali motivi per cui gli utenti abbandonano il sistema operativo per ritornare a Windows.
Il primo motivo è: “su Linux non funzionano i programmi che uso regolarmente su Windows“. Si parla di applicazioni come Photoshop o Dreamweaver ma anche AutoCAD e svariati altri. Segue: “ho Linux ma il mio hardware non è stato riconosciuto del tutto“. Tuttavia, come ricorda Keir Thomas, anche su Windows XP alcune schede grafiche non vengono riconosciute automaticamente. Dunque, dov’è il problema? Segue: “ho provato Linux ma devo digitare troppi comandi!” e “ho fatto questo, ed è successo questo. Tutto ciò non è accaduto con Windows!“. GNU/Linux e Windows sono pur sempre due sistemi operativi differenti, è bene ricordarselo.
Al quinto posto c’è chi non apprezza i forum e le risposte degli utenti ma evidentemente se qualcuno vi risponde in maniera sgarbata o poco gentile è solo perché avete postato male una domanda o siete stati proprio voi troppo aggressivi nell’esporla. Al sesto posto regna la schiettezza: “ho installato Linux ma sinceramente non mi piace“. E qui, non possiamo farci proprio nulla. De gustibus! La classifica si chiude con le lamentele degli utenti circa la difficoltà di installazione di alcuni programmi.
E voi, come la pensate? In base alle vostre esperienze personali vi sentite di aggiungere o ampliare qualche punto?
Quando dall’ Amiga sono passato ai PC c’ era Win 3.1. In quel tempo (!) era massiccio l’ utilizzo del DOS, poi è uscito win 95 e via via fino ad arrivare ai giorni nostri. Una periferica nuova era un problema ai tempi di Win 3.1. Intanto piano piano si parlava sempre più di Linux, la prima live che avevo provato era Lindows, ti faceva in qualche modo sentire a casa. Qualche giorno fa ho tolto Win Seven dal netbook (la mia piccola cavia) per rimetterci XP e c’è bisogno di usare la chiavetta o un lettore esterno. Beh, dopo i soliti errori di Win ho tagliato la testa al toro, sul netbook ora c’è Linux4one, studiata apposta per il netbook Acer. E’ solo da 3 giorni che è su ma non la tolgo come tutte le altre che ho provato, mi fa le stesse cose di Windows. La cosa più “frustrante” di Linux è la dannata linea di comando.Cosa sono e come si imparano tutti quei comandi? (E dire che con il DOS facevo più o meno tutto). Certo, ogni volta che ho problemi mi rivolgo a Google e si trova la soluzione. Copio e incollo tutti quei codici, ma in effetti che cavolo sto dicendo al pc?
Sostanzialmente, il grosso difetto di Linux, secondo me è che è ancora troppo poco “user and friendly” (anche se Synaptics è una gran bella cosa).
Soprattutto la linea di comando e le partizioni. Se devo piallare l’ hard disk è tutto ok,fa tutto lui…. ma se voglio mantenere una partizione? Allora biogna fare l’ installazione manuale ed è un casino, almeno per me che arrivo da Windows. Che cos’è la root, e cos’è mount? Dovrebbero farsi capire un po’ di più per quelli che arrivano da Windows.
I pregi sono molti. E’ stabile, gira su tutti i pc, si naviga sicuri…
Insomma, sull’ Aspire One, questa Linux4one per me ci calza a pennello e resterà sull’ hard disk. Hai visto mai che imparo il linuxiano?
Questa è la mia esperienza.
[Rispondi]
Mesi fa ho provato Ubuntu 8 da CD (senza installarlo) su notebook e sono rimasto stupefatto. A quelli che conosco ho detto che fino a che non avessero provato Linux non avrebbero capito di cosa si stesse parlando. Ora su quel notebook ho cancellato WinXP (regolarmente licenziato) ed ho installato Ubuntu 9.
Funziona tutto egregiamente. E’ molto + veloce. E’ molto + semplice. Ha riconosciuto tutto persino le periferiche di rete come stampanti e scanner, cosa che WinVista non ha fatto.
Il consiglio che do è di provare una qualsiasi versione di Linux… io ho adottato Ubuntu. Attualmente hanno fatto grossi passi in avanti… e dire che è tutto completamente gratis… c’è da non crederci!
[Rispondi]
L’utilizzo di Windows o di Linux su PC dipende fondamentalmente dall’utilizzo che se ne deve fare.
Consideriamo diversi aspetti:
1. devo giocare
perchè devo installare linux e usare l’emulatore windows se posso usare già windows? anche su windows posso far partire linux da vmware, vitual pc, o altro
2. devo fare grafica…. photoshop, illustrator, ecc.. sono fatti spaventosamente bene… perchè dovrei usare Gimp? (personalmente non regge il confronto con Photoshop…e comunque Gimp funziona anche su Windows per chi lo volesse usare, mentre non funziona il contrario). Ovviamente sta a te scegliere se spendere dei soldi per un programma o non spenderli per l’altro, ma ri rimane comunque una scelta. Sul lavoro un investimento economico iniziale per l’applicazione può significare maggiori guadagni dopo.
3. office
su windows puoi scegliere se usare openoffice o ms office
su linux devi usare per forza openoffice che va sicuramente bene ad eccezione di “access” che ancora in molti usano
4. devo programmare
su windows posso usare ogni tipo di linguaggio (Java, .Net, C++, Php, ecc.)
su linux per usare il .Net devo usare Mono che rimarrà sempre indietro rispetto al framework originale visto che viene sviluppato dopo e comunque non è assolutamente la stessa cosa. E in questo settore bisogna stare al passo coi tempi e non rimanere indietro (e dover dire… ah non posso usare WPF perchè su mono ancora non c’è…o cose del genere)
5. database
rimaniamo comunque nell’ambito della programmazione
i database che si usano su linux si possono usare anche su windows
ma su linux non si può usare sql server
6. su windows è pensato per essere tutto user friendly…. perchè per windows i programmi si installano con wizard e su linux spesso bisogna ricompilarseli da se?
7. non me ne vogliano gli utilizzatori accaniti di shell, ma spesso ci si ritrova ad usare la shell anche se si può fare la stessa cosa in 1/4 del tempo tramite interfaccia grafica. Mi è capitato più volte di trovarmi con qualcuno che mastica la shell di linux in modo impressionante ma che per fare un’operazione per cui io impiego pochi minuti, lui ci impiega più di un’ora anche perchè ogni volta deve capire cosa manca e perchè.
per quanto riguarda la parte driver non ne so molto in linux quindi non mi sbilancio
se invece non si devono fare tutte queste cose elencate qui sopra allora si possono valutare gli aspetti positivi di linux
[Rispondi]
leonardo Reply:
maggio 9th, 2009 at 21:12
L’hai detto…. Non conosci linux e per conoscerlo lo devi usare… io ho sempre usato windows…. poi installo linux( la slackware dura e pura) e da due anni ormai che uso solo linux… pazienza per me va veramente bene! Trovo la shell deliziosa ed alla portata di tutti…. che dire :
Linux + utenti e – utonti
[Rispondi]
Revenge Reply:
maggio 10th, 2009 at 00:04
non lo conosco bene, ma cmq mi riferivo in particolare alla parte driver e riconoscimento dell’hardware
comunque da parte mia ho indicato le motivazioni per cui preferisco Windows a linux e le ho anche elencate…
e ritengo siano anche valide motivazioni…..
chiaramente chi usa linux non ha le esigenze che ho descritto io sopra…
e poi come dice l’articolo
“GNU/Linux e Windows sono pur sempre due sistemi operativi differenti, è bene ricordarselo.”
[Rispondi]
spillo Reply:
maggio 10th, 2009 at 10:50
Io non sono d’accordo con quello che dici, innanzitutto non ti rendo conto di una cosa molto importante: quando dici “tal programma che c’è su linux si può usare anche su windows, mentre quest’altro programma che c’è su windows non si può usare su linux” bè, denoti un’elevata inferiorità di windows, non certo di linux
Più nello specifoco, Open Office, anche se la più diffusa e forse di maggior qualità, non è l’unica suite d’ufficio per linux, puoi sempre scegliere altre
Se escludi Mono non vedo quali siano i disagi della programmazione in Linux.
Per i database sempre lo stesso discorso: è MS SQL Server quello inferiore, esistono altri tipi di database molto noti e per alcuni versi migliori…
I programmi su Linux non mi pare proprio si compilino, a meno di non usare distro particolari o comunque farlo per scelta personale.
La shell più lunga dell’interfaccia? Non mi pare proprio
Ti potrei fare decine di esempi che dimostrerebbero il contrario, chiedi e lo faccio davvero 
Probabilmente non hai mai usato linux per un discreto periodo di tempo, per questo motivo parli così. Ti assicuro, io sono sistemista Windows quindi conosco bene quell’OS, ci mancherebbe, ma anche a lavoro, io continuo ad usare Gnu/Linux
Avrò dei buoni motivi no?
[Rispondi]
Revenge Reply:
maggio 10th, 2009 at 13:32
in questo caso l’inferiorità secondo me non è nè di windows nè di linux. Non do a windows la colpa se photoshop, autocad, o altri programmi girano solo su windows e non su linux.
Per il .Net così come per SqlServer esistono altre possibilità come ad es. java e mysql ma non per questo se una persona mi commissiona un’applicazione in .Net io devo rispondere “non te la faccio, io uso linux”. Con windows mi tengo aperta la possibilità di sviluppare in java e .net, in mysql, sql server, oracle senza vincoli e a seconda delle esigenze.
Sicuramente non è un caso che tantissima gente usa linux così me tu hai dei buoni motivi per preferirlo a windows, ma sicuramente:
- non usi giochi
- non programmi in .net
l’importanza per i giochi per me è comunque relativa anche se a volte li uso per svago (però sai quanta gente usa windows perchè vuole anche giocare?)
ma il .Net per me è di fondamentale importanza
per il discorso shell… prova ad usare mysql da shell e prova ad usarlo dagli administration tools (è uno dei casi su cui sono rimasto totalmente “sconvolto” dalla mancanza di volontà di usare l’interfaccia grafica). O ancora…ogni volta che vado da un cliente a consegnare un’applicazione java che devono installare su linux, se ne va mezza giornata solo per passare i dati da un pc windows nelle rispettive cartelle su linux e a modificare i file di configurazione da vi. Perchè usare l’ssh/scp/vi da console se si può usare WinSCP che ti velocizza tutte le operazioni? anche qui le possibilità ci sono (come ho detto c’è il WinSCP) ma sembra che quando una persona usa linux debba far vedere che sa usare la shell (oppure si autoconvinca del fatto che è l’unico sistema utilizzabile) e questo credo sia assolutamente sbagliato. E’ necessario saper usare la shell ma non per questo è sempre il sistema migliore e più rapido per svolgere un’operazione.
A livello di sistema operativo non metto in dubbio che Linux sia migliore per stabilità, velocità, sicurezza, ecc.
Ma in questo caso non stiamo parlando di qual è il sistema operativo migliore, ma del perchè gli utenti abbandonano linux e la risposta principale secondo me è nell’impossibilità di utilizzare determinate applicazioni.
Poi è chiaro che chi non ha una certa apertura mentale può avere più difficoltà a cambiare sistema operativo perchè “abituato dalla nascita” e che si usasse da subito linux anzichè windows la cosa sarebbe comunque diversa
Adesso proprio perchè si è aperta questa discussione ho scaricato la Ubuntu 9.04… magari provo subito la 64bit se non mi da problemi di driver o altro altrimenti provo la x86
proverò ad usarlo come primo sistema operativo (altrimenti lo userei solo a tempo perso come ho già fatto in passato e non in modo da imparare ad usarlo per bene) non togliendo però windows, da usare su un’altra partizione, che mi serve come ho già detto in altre circostanze.
un saluto a tutti
spillo Reply:
maggio 10th, 2009 at 15:00
Ammetto che ho sbagliato ad esprimermi: l’inferiorità non è di Windows, ma di tal programma che gira su Windows. Il fatto è che l’open source permette i porting o le riscritture complete dei programmi
Lo stesso vale per SQL Server e .Net, ovvio, finchè rimarranno chiusi la situazione rimane quella che giustamente presenti tu
Per la shell, è ovvio che può dipendere dalla situazione: prendo il tuo esempio del trasferimento via ssh. Se devo trasferire un solo file o due od una serie di file all’interno di una directory bè, allora uso scp perchè ritengo sia molto più pratico (ma anche qui la cosa diviene soggettiva), se invece devo fare una serie di operazioni, lavorare sui file etc uso un client grafico ancor più comodo di WinSCP: Nautilus (e penso valga anche per Konqueror)…
Ciao
ciao alex67,
certamente il sistema operativo che usi o che vuoi usare deve essere adatto ai tuoi scopi. Come gia molte persone ti avranno detto, se uno usa il pc solo per facebook, o per ascoltare la musica o per navigare in internet o per guardarsi i film e non ha interesse ad approfondire l’argomento informatica allora windows è la scelta migliore. Io pure lo uso a volte, non c’è assolutamente niente di male… se invece hai voglia di cercare qualcosa di piu in un computer installa linux. Io ti consiglio di provarlo prima in macchina virtuale fin quando non ci prendi un po di dimestichezza..poi magari fai il grande passo… se vuoi un consiglio sulla distro io punterei o a slackware o ad arch linux…puo sembrare una cagata in quanto sono considerate molto crude come distro, ma se vuoi imparare veramente ad usarlo è meglio farci subito la pelle… in ogni caso di community su linux è pieno e nonostante ci siano molte teste di cazzo montati e frustrati ci trovi anche molte persone in gamba…
se poi hai bisogno di programmi chw girano solo su win, virtualizzi xp o usi software di emulazione tipo wine…
se poi invce ti trovi ad usare solo questi programmi vorra dire che è meglio per te ripassare a windows…
take it easy
[Rispondi]
La gente preferisce la pappa pronta….i sacrifici non sono ammessi, tutto deve essere facile e subito….peccato che quasi tutti quelli che lo pensano e lo propagandano non pagano le licenze dei software strabilianti che usano su windows…bella la vita finchè dura!!!!
[Rispondi]
Revenge Reply:
maggio 9th, 2009 at 16:55
ah ancora una cosa…
per uso personale uso windows con openoffice, apache, tomcat, gimp, eclipse, visual studio 2008 express, sql server 2005 express, mysql, notepad++, antivir, filezilla (client/server), Nero (Oem con il pc), pdf creator, msn, skype, ecc…
su questi software l’unica spesa è il sistema operativo a prezzo ridotto con l’acquisto del pc
poi l’importante è avere la possibilità di scegliere
[Rispondi]