Beh, è il capo di una società di sicurezza informatica, direbbe che sono a rischio anche i nostri tostapane, se avesse in piano di produrre applicazioni per quell’elettrodomestico.

Impossibile non quotare quanto detto nei due commenti precedenti

Ma forse non son tutte bubbole: l’idea che c’è alla base del discorso è che gli utenti windows sono abituati a fare un paio di click e avere tutto pronto.
Per rendere appetibili i sistemi linux e mac a questi utenti gli stessi devono comportarsi all’incirca alla stessa maniera. Già solo mac che chiede la password ogni volta che va a toccare qualche cosa che potrebbe compromettere il sistema è una rottura.
Quindi va da se che per fare tutto in automatico si perde di controllo, solo perché l’utente medio è troppo “pigro”, e non dico pigro nel senso che non vuole imparare a mettere le mani su registri di sistema, kernel, configurazioni o altro del genere, ma pigro nel senso che non ha voglia di digitare una password una volta ogni tanto.

Il signore qui parla di macosx e di linux o openbsd facendone un unico fascio.
Mischia sistemi basati totalmente su software open, con sistemi che nascono per lo più chiusi (macosx).
Che credibilità vogliamo dare alle sue parole?
La cura per un sistema open contro un malware non sarà mai un antivirus, ma la patch (in tempi di record, come è sempre stato) allo stesso.

faccio l’amministratore di rete per sistemi basati su windows….gli attacchi non stanno diminuendo come sostiene qualcuno ma al contrario stanno aumentando di frequenza e di qualità. Per uso personale uso linux da cinque anni e lo amo alla follia, ciò non toglie che con la crescità della popolarità del pinguino l’aumentare degli attacchi sarà inevitabile, come peraltro sarà inevitabile l’uso di un antivirus…..nessun sistema operativo è perfetto sicuramente linux e meglio di altri ma….

Devo contraddirti kaspersky fa anche antivirus per Linux… non sono esattamente economici ;D ma hanno come target le aziende

E’ perfettamente condivisibile quando detto da Eugene Kaspersky, se sistemi Gnu-Linux, Mac e BSD non sono stati attaccati è principalmente dovuto alla loro scarsa diffusione.
Sono stati già creati dei tool che dimostrano come sia possibile infettare anche le macchine con questi sistemi operativi
Ma secondo me, la notizia è positiva, quando ci sarà il problema dei virus su Linux dovremo festeggiare significa che il nostro sistema operativo ha raggiunto un numero impressionante di utenti.

Ubuntu così come Mac os X derivano da sistemi operativi UNIX e quindi hanno linee di codice che non permettono per nessuna ragione l’esecuzione di virus, questo dato anche dal fatto che le impostazioni di sicurezza che Linux e Mac vantano, non permettono l’intromissione di terzi utenti senza permesso dell’amministratore.
C’è da dire che Kaspersky vuole solamente entrare nella fetta di mercato riguardante i sistemi operativi Gnu\Linux e Mac per avere un maggiore guadagno.
Sarà impossibile vedere nei prossimi anni OpenSuse con sopra un antivirus, anche perchè se ciò capitasse sarebbe la fine per i sistemi operativi.
Voglio anche aggiungere, che ultimamente si sono abassati di molto i rischi di infezione e di penetrazione di virus e Hacker, anche in Windows.

Hmm qui vedo tanta aria fritta…
Innazitutto sbaglia a fare un unico fascio tra Mac OsX, Linux e xBSD solo per come i sistemi gestiscono i processi e i device. Basti solo pensare a come BSD alloca la memoria rispetto a Linux.
Questa cosa la vedo puramente come marketing…
Io la butto la… ma se zio Bill ha così tanta paura del pinguino come mostrato negli ultimi tempi, e se il pinguino può essere vulnerabile ma non hanno ancora sviluppato sw malevolo perchè è poco diffuso, allora perchè M$ non ha ancora sviluppato un virus che infetti le macchine Linux dimostrando al mondo che il suo punto di forza, la sicurezza del sistema, è solo una farsa?
a voi le conclusioni…

@kaiserxol: Proprio Bill a suo tempo disse di aver sfruttato la pirateria per la diffusione (e’ onestà?).
E poi scusa secondo te non sono le case antivirus a creare o commissionare la maggior parte dei virus?
Hmm io non credo più nelle favole.
Per la cronaca non sono uno che spara merda a M$ perchè è a pagamento, sia chiaro.
Tu forse hai perso di vista che MARKETING nella maggior parte delle volte va a braccetto con DISONESTA’ sopratutto per delle multinazionali.

sono solo fantasie in questo momento..
gli antivirus per linux servono in ambito server, per proteggere i client windows.
nel mondo enterprise, linux,solaris,e soci hanno la maggioranza del mercato.
il 90 per cento dei virus per windows sono fatti dalle aziende che fanno gli antivirus.
vero che il pericolo sono gli utonti e ubuntu per il mondo linux.
più il sistema ha strati di automazzizione, più è esposto ad attacchi.

secondo mè invece ha ragione..

tutti i malware sono per win.. i trojan piu diffusi anche.. perchè? perchè è l’OS piu diffuso…
se MAC e Linux continueranno a espandersi cosi potrebbe avvenire facilemnte cio che dice!
BSD è diverso.. e anche meno diffuso, però ha molte cose in comune con Gnu/Linux quindi perchè no?

scusate… e’ vero che nel mondo desktop windows risulta essere il piu’ diffuso e quindi potrebbe passare l’equazione che ci sono piu’ di hacker che provano ad aggirare i sistemi di sicurezza, ma siamo veramente sicuri? su che sistemi sono basati le transazioni, per esempio, bancarie? windows 2003 server iper plus advanced? ma per piacere… e cosa c’e’ di piu’ appetibile per un hacker che il denaro? ci sara’ un motivo per cui le cose “serie” vengono fatte su macchine unix…