Mi sembra un’assurdità.
Molte delle migliorie di recenti di microsoft sono vecchie conquiste linux, già presenti nelle varie versioni da anni.
Non dimentichiamo poi che linux si rinnova e si migliora  nelle varie vesti grafiche ogni sei mesi. Mentre il cuore vero di linux(il kernel che continua a crescere a differenza di microsoft) si rinnova molto più spesso nell’arco dell’anno.
Dobbiamo poi scordarci quanto tempo è passato tra l’uscita di xp e vista(anzi: windows7 se scordiamo l’inutilità di vista).
Linux continua a crescere e a semplificarsi nell’utilizzo. A differenza di qualcun altro che continua a “vendere” un sistema operativo vecchio (linux il costo del dvd,- microsoft???)….ma  per quanto ancora?!?

io dico che si parla male di microsoft da troppo tempo…per carità linux l’ho provato anche io e devo dire che non ho nulla su cui lamentarmi anzi.è fatto veramente bene… in effetti vista all’inizio era un qualcosa di molto preoccupante ma credo che, come qualcuno ha già scritto, dal sp1 sono venute fuori delle migliorie. ho provato anche la beta di windows 7 sul pc dove ho vista e devo dire che ho avuto ottime impressioni… più veloce, stabile e sopratutto non ho dovuto installare nessun driver per le periferiche (segno che è stata milgiorata la compatibilità)…credo che quindi potrà competere molto meglio con la concorrenza di quanto non abbia fatto vista…

Ho provato la beta e l’ho trovato molto più “snello” e scattante. All’avvio occupa solo 500 MB di RAM, mentre Vista sulla stessa macchina 1 GB. ubuntu (con tutto il possibile attivato) 250-300 MB.
Di passi avanti ne ha fatti, soprattutto forse si sono resi conto che la gente vuole funzionalità ma non a discapito di prestazioni (intese come fluidità di utilizzo).

Personalmente penso che all’uscita Windows 7 (se continua su questa direzione) sarà una grossa spina nel fianco per la diffusione di Linux (con Vista invece molti, me compreso, sono passati al pinguino).
Dopo qualche tempo però credo che Linux possa ristabilire il gap in termini di affidabilità e prestazioni. I virus e i malware rimarranno un problema per Windows (si evolvono anche loro, ma gli utenti rimangono stupidi).
Io continuerò a usare ubuntu in dual boot con Win per le cose che proprio non posso sostituire.

Per quel che mi riguarda puo’ anche impensierire linux che continuerò a usare quest’ultimo…personalmente comunque ho letto molte più critiche negative che positive e poi parliamoci chiaro,windows 7 è semplicemente vista meno buggato.

Aspettiamo l’uscita di Ubuntu 9.04 e Ubuntu 9.10 e poi riparliamo di confronti - e dico Ubuntu solo perchè è la distro più usata secondo le statistiche. Forse il gap sarà ancora più profondo, a vantaggio di Linux, ovviamente.
Rimane il fatto che secondo me, niubbezza o no dell’utente, io gli suggerirei sempre di preferire qualcosa di gratuito ma legale a qualcosa di gratuito ed illegale, come la copia di Windows piratata che l’utente Windows medio ha nel porta-cd.

il solito articolo pregno e denso di significato, complimenti! Ma bisogna per forza scrivere qualcosa quando non si ha nulla da dire?

Eh si..
Microsoft ci ha fatto un regalo con quel cesso di Vista. Ma non è sempre natale ragazzi.
L’azienda di redmond ci  ha regalato 2 anni e diversi utenti, ma credo che la pacchia è finita..

io intanto ho installato  ubuntu sul computer di una signora di addirittua 65 anni.. ero un pò preoccupato, ma vedeste com’è operativa!

Più che la qualità di Windows 7, sono le delusioni delle ultime versioni delle maggiori distro, la “corsa” di KDE4 verso stabilità ed usabilità, e l’assenza totale di altre novità di rilievo che toglieranno spazi a Linux sul desktop.

Obiettivamente, una delle cose che hanno fatto accorrere moltissimi utenti desktop verso linux è stato compiz: che fine ha fatto? Nel bene o nel male è stato un traino non indifferente! Così come openoffice: possibile che ci siano solo 24 programmatori pagati per svilupparlo? Ma non dovrebbe fare concorrenza a MS Office?

Il disastro di Vista avrebbe dovuto spingere la “concorrenza” ad approfittarne, cosa che invece non è stata fatta, ed in fondo è comprensibile: cane non mangia cane, e l’open source oggi è finanziato al 90% da aziende.

Pertanto, aldilà della qualità di windows 7, mi pare che non finanziare i progetti di punta abbia significato -più di ogni altra cosa- segnare la strada del pinguino, che non farà mai nulla davvero sul fronte desktop. Con grosso rammarico.

Ma come si fa a passare da un sistema operativo a pagamento a un altro,ecc.
Secondo me, Ubuntu crescerà ancora visto che nn (anzi la maggior parte) tutti hanno computer cosi potenti da far girare vista o 7 quindi per me si doveva solo migliorare Windows Vista che ne so con un altro sp tanto il nome microsoft riecheggerà sempre negli utenti delusi sarà solo un altro flop.

però il sistema è pesantissimo e avido di risorse, occupa 950Mb di RAM senza effetti grafici e ca<

——-

Umh, prima di tutto Seven (che ho provato), cosi come Vista, occupa ram in base a quanta ne trova.
Te ne occupa 900 perchè probabilmente hai 2 o 4 GB.
Io l’ho installato su un portatile con 512 e all’avvio ne occupa 200, quindi occhio a fare confronti, scala parecchio le prestazioni in base alla ram disponibile.

Per il resto occhio anche a parlare di effetti video, Aero attivo sposta la gestione del desktop dalla CPU alla GPU quindi a conti fatti non rende il sistema cosi più pesante.