ah,dimenticavo…il secondo verde fa cagare,invece quello blu è interessante..

Verde = BLEAH!!!!
Blu = veramente bello, ma possono fare molto di più.

Ciao
basta con temi marroni…il secondo progetto di mockup sembra molto interesante, davvero!

desktop-experience != desktop-artwork
sono due team diversi.
I temi non hanno nulla a che fare con “l’usabilit�?”.

Il secondo moooooooooooolto più carino!

Invece di migliorare la grafica miglioriamo il funzionamento e la velocit�? di Ubuntu. Ho fatto l’aggiornamento dalla 8.04 alla 8.10 e quella mer… del network manager m’ha scassato la vecchia configurazione della rete. Come Desktop linux lo trovo più lento di Windows XP, la gente vuole un linux veloce e funzionante, non i mockup da fantascienza. Guardate OSX leopard e guardate quanto è veloce.

sono d’accordo con bacarozzo…non so quale dei due mockup sia peggio! migliorate la funzionalit�?…basta con gli effetti speciali!!!!

Per la grafica gli ultimi mockup sono molto belli, promettono bene.

Per chi si lamenta della velocit�? e problemi di Ubuntu 8.10, consiglio di installare da zero tramite cd, così si evitano parecchi problemi che crea spesso l’aggiornamento di versione.

Basterebbe mettere di default il tema Ubuntu Dust e il gioco sarebbe fatto, gi�? adesso.

@Botticchio
@lightuono

Straquoto entrambi. :)

Orribili, veramente orribili. Il primo (quello verde) è un pasticcio unico, il secondo è un tema gi�? realizzato e abbastanza inusabile. Dust è un tema ben fatto che sicuramente merita attenzione, anche se la prima cosa da fare, secondo me, è ristudiare posizione e funzioni dei pannelli. 2 pannelli sono la configurazione standard di gnome, ma purtroppo lo spazio occupato è esagerato, un pannello solo finisce per essere stipato dalle mille applet, launchers, lista delle finestre e menu di gnome. Se si aggiungesse avant-window-navigator al pannello superiore avremmo una copia quasi esatta dell’interfaccia di Mac OSX. se ingrandiamo il pannello abbiamo una copia di KDE. Insomma, secondo me occorre trovare una nuova via semplice e completa e che ci aiuti a non sprecare troppo spazio.

Il problema dell’efficienza spaziale del desktop GNOME è noto, ma non mi capita spesso di sentirlo menzionare. Che senso ha avere dei menù così grossi ed ingombranti? Non si potevano fare dei menù più sottili, e meno invadenti? Anche le icone, così sono esageratamente grandi, mentre la versione “piccola” è esageratamente spaziata. Il risultato è che sembra di ritrovarsi di fronte ad un desktop giocattolo. Il mio monitor con risoluzione 1680×1050 sembra affollatissimo. Usando lo stesso schermo con windows, ho l’impressione di avere molto più spazio a disposizione. Come mai?

Un’altra cosa che mi piacerebbe venisse ricosiderata è la spaziatura delle menubar e della barra dei pulsanti, così come la grandezza dei pulsanti stessi. È vero, i temi “compact” aiutano molto a rendere il tutto più vivibile, peccato che però i temi compact alla fine risultino raffazzonate, e poco curate nei dettagli.. I testi dei tasti arrivano fino ai bordi, le toolbar hanno dimensioni ridicole e sproporzionate… insomma, tutto da rivedere su questo piano.

Fossi in Shuttleworth poi, riconsidererei la funzione della user switcher applet mentre al pannello magari aggiungerei una bella deskbar di default. insomma, cagatine risolvibili.
Ah dimenticavo. Sarebbe bello rendere gnome meno squadrato. Quei menù quadratosi fanno molto “interfaccia” dei primi anni 90. Non c’è niente di così quadrato dai tempi di windows 1.1.

ma guardate che nel gi�? pacchetto gnome-theme-extras vi sono due temi eccezionali:
l’argenteo UNITY ma sopratutto il nero DARKLOOKS!
provateli e non ve ne pentirete!