Linux Mint è parassitismo allo stato puro, è vergognoso, ci stann distro in difficoltà economica come Mandriva che hann fatto storia nel mondo Linux, con una comunità che lavora sodo e poi arrivano questi furbi che prendono Ubuntu lo travestono da Opensuse, è prendono elogi e meriti, sfruttando il lavoro altrui, senza dar nulla in cambio, che tristezza.

installo una distribuzione: ubuntu
lo sfondo le icone e le finestre non mi piacciono, le cambio
il flash non va, lo installo
gli mp3 non vanno, installo il codec
vado sul sito della rai non va, installo moonlight
devo aprire un terminale al volo, installo nautilus-terminal

oppure installo mint.
Non mi interessa chi fa i pacchetti non sono un programmatore non ne capisco nulla, per me è più comoda la mint.
La comunity di ubuntu è libera di fare un meta-pacchetto o quello che gli pare e causare l’inutilità di fatto di un’altra distribuzione… per il resto sono menate sterili.

che palle ste guerre di religione tra distribuzioni…
prendete quella che vi piace di piu’ ed usatela. che vi frega di quello che fanno gli altri?
l’importante e’ che usino linux ;)

e se c’e’ qualcosa di sbagliato o di illegale se ne preoccuperanno i responsabili delle varie distribuzioni a risolvere la faccenda

Buonasera,
vorrei esprimere il mio parere: da circa sei mesi utilizzo con piacere linux, provando più distribuzioni. La prima è stata ubuntu hardy, che ho aggiornato a jaunty e che utilizzo sul fisso a casa. Sul notebook ho provato più distro, tra cui mi è piaciuta mint e che ho reinstallato ora in modo permanente. Devo dire che tra ubuntu e mint differenze di stabilità non ne ho notate, infatti i pacchetti sono i medesimi (non credo ci siano differenze, mai e dico MAI un freeze.). Amo gnome e fatico a usare kde (de gustibus..), ma quello che mi ha meravigliato è stata mandriva, a detta di molti facile, ma a mio parere non così immediata come ubuntu/mint. L’ho abbandonata nonostante non fosse male, ma sinceramente ubuntu e mint mi sembrano più intuitivi nell’uso e nei pacchetti. Fedora, suse, pcoslinux e mepis hanno tutte i loro pregi e difetti.. Con ciò voglio dire che è inutile continuare con la distro war, poichè chi si avvicina a linux come me ha la fortuna di poter provare le distro, anche come sistema live, e installare quella che fa per lui, poi disinstallarla se trova di meglio. Tra ubuntu e mint la differenza non è abissale, basta provarle in live, o con wubi, per decidere quale sia quella più user friendly per quell’utente. Ci si trova bene? la si prova. Mi sembra un’ottimo modo di presentare un kernel agli utenti, che possono decidere di usarlo in uno o nell’altro modo, pur potendo cambiare quando ne hanno voglia. Questo contraddistingue linux dallo standard di microsoft e mac. Lì o è così o è così. Piccola nota su mint e ubuntu: pochi mesi fa non sapevo nemmeno cosa fosse un terminale, ma con l’aiuto in linea ho installato tutti i codec ecc. su ubuntu. Non discriminate ubuntu e mint sulla base di questi pachetti, preinstallati o non. Non è difficile installarli pur partendo da zero. Non è dunque una discriminante sull’uso di una o l’altra distro.