1 giugno 2010 Visualizzazioni: 570 Business

Google vieta Windows, al Googleplex solo Linux e Mac OS

Il colosso delle ricerche sembra intenzionato a dare un’altra grossa spallata al sistema operativo marchiato Microsoft, promuovendo di conseguenza l’utilizzo del pinguino.

Secondo alcune indiscrezioni raccolte dal Financial Times, infatti, al Googleplex è stato vietato l’utilizzo di sistemi operativi Windows. Il motivo? Ovviamente la loro scarsa sicurezza, responsabile numero uno del pericoloso attacco ricevuto da cracker cinesi ad inizio anno. A questo punti gli oltre 10.000 dipendenti del Googleplex dovranno scegliere un nuovo sistema operativo per i loro desktop aziendali: Mac o Linux. Se questa notizia dovesse essere confermata si tratterebbe sicuramente di un duro colpo all’immagine dei prodotti Microsoft ma un’ottima pubblicità per il software opensource in generale. D’altronde, non è certo un segreto che gli alti dirigenti dell’azienda preferiscano di gran lunga Ubuntu, o comunque GNU/Linux in generale, a Windows o Mac OS.

» Business » Google vieta Windows, al Googleplex solo Linux e Mac OS

psymon

Premesso che utilizzo Linux praticamente su tutto, anche sui miei orologi ormai, mi chiedo come faranno ad implementare qualcosa di simile ad Active Directory di Microsoft (che agevola la gestione delle reti di grandi aziende), utilizzando Linux o Mac OS (che non dispongono di niente del genere che io sappia).

…non è che si tratta di uno specchietto per allodole, o che rimuoveranno soltanto qualche server ?
- http://emanuele.itoscano.com ToX
  
  beh c’è openldap + samba…
  - sirio
    
    Quoto Tox.
- gino
  
  niente del genere? ma se active directory è semplicemente un accrocchio di ldap+dns+dhcp+samba+kerberos!
  - psymon
    
    uhm, non proprio…tramite active directory posso anche decidere (ad es. che tu non apri firefox perché mi stai antipatico, posso decidere che tu (o un gruppo di utenti) non esegui eseguibili dal nome skype.exe, eseguibili dalla provenienza non certificata, e altre cosette; con openldap+samba+eccetere lo posso fare ?
    
    Non voglio essere provocatorio, lo chiedo proprio per saperlo, mi dichiaro ignorante in questo senso
    - giommaria
      
      Si può settare tutto quello che conosco. Dopo ci sono cluster con gnu-linux con migliaia di pc (anzi migliaia di ps3 vecchio modello) e reti di grosse aziende dove lavora qualche mio amico con Suse…..
    - Carcar
      
      Con SELinux, ad esempio, puoi specificare anche a quali singoli file hai/non hai accesso
  - jack
    
    >> ma se active directory è semplicemente un accrocchio di ldap+dns+dhcp+samba+kerberos!
    
    :D
    sei un grande… tu ovviamente sei in grado di mettere in piedi un servizio migliore su Linux, vero?
    
    In Winzozz ci sono tante corbellerie, ma AD l’hanno fatta bene.
    - giorasta
      
      Cos’è che hanno fatto bene in Winzozz ??? Active Directory ?? Su quale base lo stiamo dicendo ? sulle funzionalità o sulla sicurezza ? sulla stabilità ? Linux non è da meno anche in questo campo, anzi. Basta cercare una qualsiasi distro + directory service e vi si aprirà un gran bel mondo.
      
      Tornando poi al discorso, si può vivere veramente SENZA Microsoft e i suoi sistemi operativi. Brava Google!!!
      
      G
    - Ubunto
      
      A parte che il corrispondente servizio c’è, ma anche se non ci fosse, secondo voi proprio Google avrebbe difficoltà ad implementarne uno suo (se non l’ha già fatto)? :D
gentux

ma + probabilmente alla google se li scrivono loro i servizi che gli servono
- psymon
  
  Vero. Anzi, pur non amando al 100 Big G, sarebbe interessante se poi rilasciassero al pubblico ciò che usano
giommaria

Se abbia fatto bene Google non so…. Solaris? OpenSolaris? BSD? e anche Winzozz…. quello che mi interessa è la libertà
leonida672

per tutti coloro che “considerano” ancora il mondo win…
abbandonatevi alla devastante potenza gnulinux e alla
versatilità e apparente tranquillità di mac os x.
affermare che con linux (debian ad esempio) non siano possibili
alcune procedure è perdonabile..per coloro che vogliono davvero
entrare nel mondo LINUX ed essere al centro del “sistema”
basta semplicemente documentarsi e non temere..win vi ha abituato ad avere paura.
- http://saro14.wordpress.com/ Saro
  
  Wow… un commento che sembra uscito da “V for Vendetta” :D
  Cmq quoto ;)
  - leonida672
    
    Saro se non spieghi così le cose…parliamo tanto di libertà…e poi? quando capita di poterla avere…ci si impaurisce?è pur vero che di per se la libertà mette qlc tremore…resta cmq il fatto che nel campo informatico chi affronta cn timore le innovazioni deve assolutamente cambiare ambito…cmq hai citato un film eccezionale!!!!!
guv

benissimo per linux, benissimo per l’opensource in genere, ma proprio non riesco a vedere il senso dell’esclusione di windows anzichè del mac che, kenrnel a parte(furbescamente rubato all’opensource) è notoriamente il sistema più chiuso della terra…
BinBoo

Win è il sitema più sicuro (in termini assoluti), il problema intrinseco della “sicurezza” è che il 95% degli attacchi è contro Win…questo è il discorso, dobbiamo ammettere che cmq in Microsoft è stato fatto un ottimo lavoro fino ad oggi, tenuto conto anche delle retro-compatibilità e del mantenimento di un vero e proprio ecosistema attorno al quale gira praticamente tutto il mondo.
Mac sarebbe la scelta più sbagliata, ha più falle di Win e una minore esperienza/struttura nel rispondere alle correzioni di eventuali bug!, senza contare che si passerebbe da un’azienda all’altra e tra qualche anno siamo punto e a capo….(magari con più censura)
Discorso completamente diverso per sistemi gnu/linux based…se bisogna cambiare, sono la scelta migliore, ma non sarà per nulla indolore!
- Simone
  
  Grazie, con il tuo post mi hai fatto tornare il buon umore! XD
  
  “Win è il sitema più sicuro (in termini assoluti)”
  “dobbiamo ammettere che cmq in Microsoft è stato fatto un ottimo lavoro fino ad oggi”
  
  ROFL