>
MENU

VMware Site Recovery Manager: il disaster recovery diventa piĂą...

suse1

Photo Gallery: Il nuovo installer di OpenSUSE 11.0

28 maggio 2008 Visualizzazioni: 478 NetSec, Software

Firefox 3 RC1: 10 falle pericolose e probabile versione 3.0.1

Il team Mozilla sta seriamente considerando l’ipotesi di pubblicare un’altra versione di test di Firefox 3 dopo aver scoperto ben 10 bug, di cui quattro critici, all’interno della prima release candidate.


A questo punto gli sviluppatori del famoso browser open source stanno valutando l’eventualità di rilasciare la versione finale di Firefox - prevista per giugno - per poi annunciare subito la versione 3.0.1 per tappare le 10 falle.

In alternativa potrebbe essere rilasciata una seconda release candidate per risolvere i problemi di sicurezza e slittare la data di rilascio finale a data da destinarsi. Quale pensate sia la scelta più sensata? Noi crediamo che sia più logico procedere con un’altra RC e aspettare che il software diventi maturo per il rilascio finale.

In ogni caso, la decisione dovrebbe essere presa entro, e non oltre, la prossima settimana.

FONTE: The Register

di Vincenzo Ciaglia - TuxJournal.net

twittergoogle_pluslinkedinmail
  • http://morirempecorenere.wordpress.com Gianluca

    Ma documentarsi prima di scrivere?
    http://mozlinks-it.blogspot.com/2008/05/confermata-una-seconda-release.html
    Altrimenti si rischia di scrivere roba che è già vecchia ancor prima di premere il pulsante “pubblica”. La RC2 è già stata confermata e correggerà una ventina di bug.

    Saluti

  • http://www.tuxjournal.net vciaglia

    @Gianluca: “In ogni caso, la decisione dovrebbe essere presa entro, e non oltre, la prossima settimana.”. Significa che la decisione poteva essere presa ieri (quando abbiamo scritto la news), oggi, domani, dopodomani, etc.

    Non è carino sparare a zero così.

  • http://morirempecorenere.wordpress.com Gianluca

    Sì, ma la notizia era già uscita e tradotta in italiano prima della pubblicazione di questo post.

  • http://www.manualinux.com Cristian

    Bhè, sempre meglio ribadire un problema simile, che non esporlo affatto.
    Bye, Cristian

  • Grande Capo

    Sicuramente la falla di Krinux che inficiava i dati output di //java-ssl sono stati coperti da una toppa, sempre che si usi la versione moone-64 che hosta il backup sul web. Ottimo guadagno, almeno in termini di brain-storming, staremo a vedere sul secure layer di Wom!

  • Grande Capo

    Scrivo sempre cazzate perché sono depresso

  • Massimo

    Resta è che questo browser per passare dalla versione 2 alla 3 sta impiegando oltre due anni! Una cosa assurda specie se consideriamo che quella rivoluzione che si attendeva non c’è stata.