Certo che me l’aspettavo! Se hai mai comprato un computer Dell, avrai visto che e’ dotato di CD con versioni trial di vari software e internet access provider. Questa ovviamente e’ pubblicita’, le aziende coinvolte pagano per questa pubblicita’ e questo riduce il prezzo di un PC con Windows sopra. La stessa cosa non si applica a Linux, purtroppo. Quindi, di fatto un PC con Linux potrebbe anche costare di piu’ di un PC con Windows, nonostante la differenza nei costi delle licenze.

Software gratuito lo trovi anche su windows, magari anche lo stesso software. Semmai, devi togliere tutte le porcate che ti ritrovi installate sul computer per avere un sistema pulito e per installarci quello che vuoi tu.

Voglio sperare che quanto hai scritto sia il frutto del copia & incolla di un’altra fonte, perchè in caso contrario, questa frase:

“Se saranno queste le configurazioni hardware dei computer basati su Ubuntu gli utenti GNU/Linux non avranno nulla da festeggiare: stessi, o quasi, prezzi delle versioni con Windows Vista!”

Lascia intendere che L?UNICO obbiettivo dell’utente Linux sarebbe quello di risparmiare qualcosa (poco) grazie a Linux !!!

Quindi il fatto che “finalmente” un grande operatore OEM distribuisce macchine con preinstallato Linux e relativa assistenza, non conterebbe nulla, o comunque MENO dell’esiguo risparmio che l’utente Linux si aspettava !!

La mia domanda è.. perché mai una macchina basata su Linux dovrebbe costare meno della stessa ma basata su Windows !??!?

La cosa sconvolgente di questa storia, è che “alcuni utenti linux o presunti tali”, anziché essere contenti e sostenere un tale evento, si limitano a riportare le tesi di siti web che hanno a che fare solo relativamente con Linux e il mondo dell’OpenSource.
Non mi riferisco solo a ITWire, ma anche Tom’Hardware (Ita), che criticano sulla base di qualche “pidocchioso” spicciolo !!

Ma l’autore di questo blog, anziché linkare quella tristezza di articolo di ITwire, per non parlare poi del relativo commento…
Se invece l’avesse fatto a pezzi quell’articolo??
Se avesse scritto che “Linux non è solo una licenza in meno da pagare” ?!?!?
Che circa 100 euro in meno da spendere sulle due offerte più economiche sono una cosa aggiuntiva, che aiuta la scelta per Linux, ma non di certo la cosa più importante !!!

Posso comprendere che un utente NON Linux, a digiuno di OpenSource ecc. ecc. non è in grado di cogliere le differenze fra una macchina basata su Windows ed una basata su Linux, per cui 100 euro di differenza possono sembrare un “bel risparmio” e che a parità di prezzo prediliga la “strada gia battuta”, ossia Windows.

Ma cavolo, un utente Linux no !! Non ragiona in questo modo !!
Che costo ha la superiorità tecnica di Linux rispetto a Windows ??
La sicurezza dei dati ??
Il rispetto della privacy, la trasparenza, la libertà predicata da anni da Stallman e co. sul software libero (no gratis) ??

E si, la risposta c’è la danno ITwire, Tom’Hardware e i loro sostenitori dell’ultima ora dal facile commento… qualche decina di euro.

E’ proprio quello che mi auguravo…. la scelta, soprattutto in questa fase embrionale, deve esser consistente, consapevole e motivata,

…. e che non si dica che i computer senza Windows sono stati un successo, perchè la gente li comprava per il prezzo poi formattava tutto e ci installava Vista Super crack… (qualcuno dice che sia più facile, purtroppo, che con XP, io non me ne intendo però …. starò a vedere).

Nel frattempo, secondo me, quello che un prezzo non dice…. un po’ come quegli stipendi, all’inizio bassi troppo bassi… che se sei capace di valorizzare il momento, (se siamo capaci tutti di capitalizzare questo momento) arriva l’occasione giusta, e questa da 7 anni a questa parte… è giusta … , un’ Azienda, abituata al contatto con l’utenza più disparata possibile, che ha una sua visibiltà mondiale, a cui chiedere assistenza per Bios / Drive / Hardware e che saprà riportare le richieste del “campo” ai beneamati costruttori, è una ghiotta occasione… non lasciamocela sfuggire …. dimostriamola per intero questa superiorità di un sistema, che è “gia pronto” appena uscito dall’imballaggio, che non va attivato, che si aggiorna per intero (non un pezzo alla volta), che non ha la pretesa di esser l’unico SO a bordo, che sa seguire e/o anticipare la tecnologia, anzi spesso la stimola (vedi google !!), e poi mille altri motivi…

Trovo che, tuttosommato, linux oggi ha vinto sotto la protezione di Dell. Bene.
Tutto sommato il risparmio è considerevole se si parla di una soluzione entry. Bene.

Vorrei comunque sottolineare che Dell ha fatto quello che doveva fare: avvicinare l’utente linux ad acquistare un nuovo calcolatore, difficilmente disposto a sostituire il suo “vecchio maggiolone” con la fiammante sportiva del momento; il super-user riesce solitamente a far girare bene anche una macchina datata poichè ricordiamo che linux non è avaro di risorse e non ne richiede molte per un utilizzo medio.
Questo non fa comodo a Dell e company. Vero.
Dell-ubuntu ci da pero una soddisfazione.

Personalmente mi sento ancora troppo vincolato: sono costretto a comperare quello che vogliono loro.
Preferisco una soluzione win/linux boot mia.

Il target degli acquirenti Dell-ubuntu è per quelli che cominciano da zero con linux quindi non ci aspetiamo trattamenti di favore.
Ricordiamo anche che è solo l’inizio di un qualcosa che non si sa dove andrà a finire. (non escludo il dimenticatoio).