26 settembre 2008 Visualizzazioni: 589 Business, Focus

Ansia da OS: cosa ci riserva il futuro?

Chi ha utilizzato Windows Me alzi la mano, ora alzi la mano chi ne era contento. Windows Vista è probabilmente destinato a fare la stessa fine. Le voci del mondo ICT parlano tutte dell’arrivo delle nuove versioni dei prossimi sistemi operativi. Windows 7, Ubuntu 9.4 e Snow Leopard 10.6. Si è creata una sorta di ansia da OS, simile a quella che Apple genera sapientemente intorno ai suoi prodotti prima dell’uscita. Ma oltre ad essere una strategia di marketing pare che ci siano anche delle motivazioni tecniche e sociali dietro questa corsa agli OS, vediamo quali.

Microsoft
Dopo le critiche su Vista, deve realizzare velocemente un OS in grado di ristabilire la fiducia dei grossi produttori di computer e degli utenti finali. Vista in realtà non doveva nemmeno esistere ma lo sviluppo dell’OS nome in codice Vienna andava a rilento; così venne fuori questo sistema di mezzo nome in codice Longhorn che non comprendeva alcune delle funzioni previste per Vienna prime fra tutte il nuovo file system WinFs ed un nuovo kernel, completamente riscritto, che si vocifera, faranno parte di Windows 7. Il malcontento, e il crescente interesse verso i sistemi Linux e Apple, ha però portato Microsoft ad anticipare l’uscita di Windows 7 al 3 Giugno 2009, inizialmente era prevista per i primi mesi del 2010; casualmente proprio nei pressi della presunta uscita del nuovo OS Apple. A Giugno non ci sarà però un nuovo kernel ma l’evoluzione del precedente kernel NT e, probabilmente, nemmeno WinFs. Forse li vedremo in quello che, in questi giorni, viene definito Windows 8 che non vedrà la luce prima del 2011.

Linux
I sistemi Linux sono quelli che hanno generato maggiore interesse nell’ultimo periodo, grazie ad alcuni fattori contingenti, in primis la nascita delle piattaforme ultraportatili; Vista ha bisogno di molte risorse per girare bene e consuma le batterie molto più velocemente dei sistemi Linux, inoltre, la flessibilità del kernel e la sua origine open, permette di cucirlo sui vari UMPC e netbook molto più velocemente di quanto si possa fare con un OS Microsoft. Intel ha mostrato più di una volta di preferire per questa fascia di prodotti i sistemi Linux e, di recente, anche Hp ha rinnovato il suo interesse in tal senso. A sentire le dichiarazioni del CEO di Canonical, inoltre, sembra ormai che l’esempio da seguire non sia Microsoft bensì Apple. Ubuntu parla già della prossima release di Aprile promettendo di abbreviare il gap rispetto a Mac Os X.

Apple
Ha avuto un grosso incremento di vendite grazie al passaggio ai processori Intel, ed ha saputo vendere il marchio con delle strategie di marketing davvero azzeccate. La disaffezione verso Microsoft e il supporto di Software House del calibro di Adobe (che tra l’altro ha riportato il Premiere sulla piattaforma), Electronic Arts ed altre ha fatto il resto. Forte di un crescendo apparentemente inarrestabile, coadiuvata dal design dei suoi prodotti, l’interesse di Apple sembra essersi adesso indirizzato verso l’incremento di efficienza dei suoi OS e verso il mercato enterprise, tanto che i prossimi software prevedono principalmente un migliore sfruttamento dei processori multicore e delle schede grafiche e il supporto al nuovo file system ZFS che permetterà una maggiore velocità e flessibilità in ambito server.

Lo scenario vede quindi Microsoft in caduta, Apple in ascesa e Linux alla conquista del mercato UMPC e netbook. Non ci resta che attendere anche noi gli sviluppi dei prossimi mesi.

di Giuseppe Bonanno - TuxJournal.net

» Business, Focus » Ansia da OS: cosa ci riserva il futuro?

Dan

Un po’ fuori tema, ma sono l’ unico che gli piaceva ME a suo tempo?

Ho continuato a installarlo sui laptop nuovi finche’ sono riuscito a trovare i drivers, poi in uno che ho comprato penso nel 2004 non ce l’ ho fatta, ho provato xp e l’ ho trovato orrendo, cosi’ sono passato a Suse. Adesso tanto per essere originale sono passato a Ubuntu :)
Fily72

XP se usato bene e non si installano porcherie ‘adaware’ e ‘spyware’ è un ottimo sistema con ampio supporto hardware. Apple?….. se non compri gli accessori che vogliono loro non funziona e poi è troppo Trusting computing.
Tra linux e apple, meglio linux. Think different? … think linux!
E basta con sto ubuntu! Voci dicono che ubuntu vuole lasciare l’ambiente gnome!!!!
Installate Debian l’originale! Lenny sarà una buona release.
nella92

basta con questo ubuntu qua e ubuntu la. Di SO linux ne esistono una marea, visitate:

http://distrowatch.com/index.php?language=IT

ciao
vabhe

ohoh che due commenti di gran livello!

Apple ha il trusting computing! stacci dentro, l’ha messo su un paio di macchine e poi l’ha tolto… forse ti riferisci ad iphone e all’app store, eh?

tra apple e linux?? sono due cose diverse.. la questione magari è “tra apple e ms”, che sono due sistemi proprietari…

ed il link a distrowatch! grazie! quelli che seguono tuxjournal non sanno che esistono altre distro oltre a subbaqqubuntu…

e dire che dai vostri nomi pare ci siano ventanni di differenza, ma non li sentite un granchè, pare

valà, che qua ubuntu c’è solo da ringraziarlo di fare arrivare lamer come voi
Santo

Ubuntu è l’unica distro Linux, che sta cercando realmente di emergere, con l’obbiettivo reale di essere fruibile per tutti gli utenti, basta chiedere supporto sul forum, per capirlo.
é giusto che si vada in direzione di un unica distro come Ubuntu, più persone la usano maggiore sarà l’interesse anche dei produttori hardware, e ne trarranno beneficio anche le altre distro Linux.
Adesso che per il mondo Linux si sta aprendo una porta anche nel settore desktop, bisogna focalizzare l’interesse, su una distro, è un opportunità troppo ghiotta, e non possiamo azzoparci da soli per l’ennesima volta disperdendoci in centinaia di distro, quindi Forza Ubuntu.
bLax

santo ha ragione…….poi GNU/linux c’è per tutti i gusti, dallo smanettone gentoo al newbe, non vedo perchè tagliarci le gambe……

secondo me è giusto che ci sia una distro che getti le basi di uno standard commerciale (magari proprio ubuntu no, ma debian d’altronde non ama le tresche commerciali, suse troppo, red hat è super fiondata sui server……forse ubuntu è la ia migliore alla finfine!!)….poi quando i produttori hardware e software trovano un bacino di utenti ampio, arrivano da soli, senza implorare ogni volta supporti hardware per 4 gatti, o porting di software professionale!!!
finiamola con ‘sta puzza sotto il naso per gli “utonti”…..se qualcuno non se ne è accorto ancora, è su di loro che una certa aziendina di redmond ha costruito un impero!!
non puo che portare beneficio a tutto il mondo linux avere piu utenti……..
http://www.gnulinuxexperience.com spillo

@ Santo, secondo me Gentoo emerge meglio di Ubuntu!

XD

scusate ma non sono riuscito a trattenermi! :)
http://guiodic.wordpress.com guiodic

“XP se usato bene e non si installano porcherie �?adaware’ e ’spyware’ è un ottimo sistema”

Windows? Parlamo di quel s.o. con il quale non puoi navigare su Internet se non hai antivirus, antispy, antipluto e antipaperino?

Mah… ne deve fare di strada. Secondo me non è ancora pronto per il desktop.
Roberto

Uso suse e la trovo più semplice di Ubuntu….

Comunque viva la pluralità….
qwerty

Articolo che davvero sovrastima l’ascesa delle (per me) schifezze lucchettate di Apple.

Dimentica infatti una considerazione fondamentale: Apple vende hardware, e solo il suo hardware puo’ far girare il suo software. Per definizione Apple non potra’ mai scalare come un’azienda di software, essere cioe’ pervasiva come e’ stata Microsoft e come sicuramente sara’ Linux, perche, molto banalmente, apple non potra’ mai produrre da sola l’hardware per tutto il mercato, sara’ sempre una nicchia, e’ inevitabile ed e’ legato ad al suo stesso modello di business.

MS ha vinto in passato perche ha sempre e solo basato la sua forza sul software, non sull’hardware. Col software arrivi a tutti, scavalchi la fisicita’ e le barriere che ha l’hw.

Linux vincera’ per il semplice fatto che con l’opensource non fa che amplificare questo fenomeno, e’ solo questione di tempo.
http://arunax.netsons.org Arunax

Non solo gli utonti usano Ubuntu! �? un’ottima distribuzione e il suo bello è che può andare bene sia per loro, sia per gli utenti mediamente esperti come me grazie alla sua base Debian. Comunque le distro sono un po’ come i gelati: ognuno ha il suo preferito, spesso non c’è un motivo particolare per preferirne una all’altra (a me fra l’altro piace molto il cioccolato :D ).

Tornando in topic, fa bene il buon Shuttleworth a guardare a Apple per quanto riguarda la qualità del software (chiaramente mantenendo la specificità di GNU/Linux, ovvero la libertà!). Però io non sono così sicuro del fatto che Microsoft resterà seduta a guardare, anche se pare sempre di più che a guidare quell’azienda siano scelte di marketing anzichè tecniche.
Omiga

“Però io non sono così sicuro del fatto che Microsoft resterà seduta a guardare, anche se pare sempre di più che a guidare quell’azienda siano scelte di marketing anzichè tecniche.”

Hai ragione in pieno.
Apple e Microsoft investono miliardi in marketing, e si vede. Se prendete un prodotto apple, ha un suo appeal… Poi magari è una cacca.
Come Vista, fa schifo, ma tutto ciò che lo circonda lo rende così affascinante.
Fa bene il team di Ubuntu a cercare il confronto con Apple e poi Ubuntu è solo il mezzo con il quale traghettare Linux sui desktop, poi le altre distro seguiranno tale scia.
Il problema è vedere se tutte le distro rimarranno sullo stesso livello da giustificare una futura scelta.
http://www.folblog.it Enrico

“Windows Vista è probabilmente destinato a fare la stessa fine.”

Secondo me sei completamente fuori strada.
I dati a quanto pare dicono che Vista sta avendo più successo commerciale di quanto ne ebbe XP a suo tempo.
Ed XP non si doveva confrontare con al marea di FUD che Vista deve fronteggiare giornalmente ne’ aveva concorrenti agguerriti come Leopard o Linux Ubuntu.
State ripetendo all’infinito il sentito dire senza mai andare a verificare dati oggettivi.
Alessandro

Al di là di tutti questi discorsi, l’anisa da OS ormai me l’hanno attaccata pure a me!

Li uso abitualmente tutti e tre (i principali, Linux, Windows e Mac OS), ma a casa ho solo pc quindi non posso usare MacOS. Sono continuamente sballottato tra l’uno e l’altro, senza arrivare mai ad una reale conclusione. Nemmeno il dual booting ha molto risolto i miei problemi, perché mi trovo a dover duplicare i dati in Windows o a sopportare prestazioni minori in Linux (per via della necessità di appoggiarsi alle partizioni NTFS). Per di più ci sono features di ciascun OS a cui non riesco a rinunciare, quindi mi riesce difficile una migrazione completa, e questo è problematico…

Spero tanto che Linux compia rapidamente degli ulteriori passi avanti, e che lo facciano soprattutto le software house cominciando a sviluppare anche per Linux; come anche le compagnie di hardware che spero aprano i loro driver come AMD. Se alla fine l’unica differenza tra Windows e Linux (o MacOS) fosse solo nella disponibilità di giochi, mi sentirei di poter tranquillamente vivere felice e contento con tutti e due gli HD dedicati al pinguino. :)
http://www.andreacaccamo.com kaiserxol

Non è di parte questo articolo….

“Lo scenario vede quindi Microsoft in caduta, Apple in ascesa e Linux alla conquista del mercato UMPC e netbook. Non ci resta che attendere anche noi gli sviluppi dei prossimi mesi.”

Noooooooooooooooo ^_^
http://hawakeblog.wordpress.com hawake

@Santo: io ho usato una marea di distribuzioni ma se dovessi consigliarne una, ora come ora, consigliere OpenSuSE o Fedora. Ubuntu no, nella sua ultima incarnazione stabile, la 8.04 ho riscontrato molti più problemi che con la solida Dapper Drake o Feisty Fawn. Inoltre OpenSuSE costituisce la base dei prodotti Novell SuSE Enterprise Desktop/Server che sono molto utilizzati ed apprezzati in ambito aziendale e in uffici. Poi ovviamente il bello di GNU/Linux è proprio la personalizzazione fino all’osso, ognuno può usare la versione che vuole e modificarla quanto vuole! :-P

Quoto inoltre Enrico: ultimamente siamo “abituati” a _dire_ che Vista faccia pena e che crollerà sempre di più, ma intanto in tutti i portatili lo trovi, con il prezzo calato, l’ultimo Service Pack che ne apporta notevoli miglioramenti e se pensate al fatto che tra poco tutte le piattaforme di sviluppo dei video games migreranno alle DirectX 10 alla fine avrà anche più successo di XP. Sinceramente utilizzo ancora Windows per giocare ogni tanto ad UT3 o CoD4 che su Wine non girano neanche se pagati, quando le Software House di video games capiranno che su Linux si può puntare per avere altro mercato e compileranno (ATTENZIONE: ho scritto _compileranno_, questo non vuol dire mica che i giochi devono essere OpenSource o gratis! Assolutamente… il primo passo però deve essere il porting multi piattaforma di tali games) i game-engine (e relativi giochi) per Linux allora Microsoft e Apple si dovranno preoccupare!

Saluti
hawake
leptone

Sono un grande sostenitore di ubuntu, ma non la uso. Chi ha un MINIMO di esperienza con GNU/Linux non la utilizzerebbe mai. X un uso LEGGERMENTE smaliziato e personallizzato, Ubuntu IMHO fa schifo, e la installo a tantissimi, e la ho installata in multiple boot e virtualizzata. Io non sono esperto ma appartengo alla categoria di utenti PRE-fenomeno Ubuntu,ovvero quelli che NON dicono “gnu-Linux deve diventare + facile x essere migliore”, ma dicono”GNU/Linux è un ottimo sistema, DIVERSO da win, non deve assomigliarli per essere figo, MA IO devo imparare ad usarlo, e a sfruttare le sue potenzialità, e se non riesco a fare una cosa, sono io che non la so fare e non il sistema scadente che non è in grado di farla”.
Ultimamente con l’ultima ondata di utenti ubuntu(uso linux dal 2003 x un anno mandriva, e poi sempre debian)che poi sono utenti windows ch hanno installata ubuntu per moda e la usano sporadicamente,

Sento sempre dire “gnu/linux non fa questo o quello, o lo fa ma è difficile e si fa solo da consol…”
quando invece non è assolutamente vero.
Però tutti si aspettano che tutto deve funzionare come su windows (xkè l’informatica è fatta a sua immagine e somiglianza), quindi quando una cosa è diversa la pensano come sopra scritto. Eppure strano, non hanno recepito la cosa con l’esempio di synaptic(un modo DIVERSO, ma + FACILE di installare le applicazioni), e altri si trovano spiazzati semplicemente xkè non pensano che quello che hanno conosciuto è UNA implementazione di una cosa, e non l’idea astratta e generale della cosa. Risultato se una cosa non è fatta ad immagine e somiglianza di redmond, loro non si accorgono della sua presenza, o dicono che funziona male.
Mi sono trovato con molti esempi, ma nella maggior parte delle volte è un peccato d’orgoglio dell’utente,”ma se io su uimdows facevo pure l’overcloc, allora sono un’esperto di INPHORMHATIKA, non sono uno alle prime armi…”.
Invece io ed altri partiamo dal presupposto che se qualcosa non va come vogliamo, siamo noi a non aver imparato ad usare quel software, e siamo noi non in grado di farla, infatti poi impariamo e poi magicamente riusciamo a fare quello che vogliamo col PC, a non avere mai problemi.
Questa è anche ansia da OS.

PS IMHO distro come UBUNTU mandrriva servono per traghetare gli utenti alle prime armi, e pure io ci sono passato, ma per il resto fanno schifo. A tanti utenti MEDI e SUPER-UTONTI ho installato debian, slakware, e gentoo, e quando tutto installato è configurato a dovere PRECEDENTEMENTE (come quando compri il PC, anzi di + in questi casi xkè c’era tutto non solo il sis di base) nessuno ha avuto bisogno di installare altro e sono rimasti felici e contenti x ANNI, ma erano utenti che utilizzavano poco il PC, gente che non sa nemmeno installe un prog su win….
Morale LORO non hanno l’ansia da OS

Scusate gli errori ma vado di super fretta, ultimamente sono sempre scontroso
lorenzo

“Windows Vista è probabilmente destinato a fare la stessa fine.”

Secondo me sei completamente fuori strada.
I dati a quanto pare dicono che Vista sta avendo più successo commerciale di quanto ne ebbe XP a suo tempo.

Forse l’autore intende dire che gli utenti (obbligati dai paraocchi che portano) che hanno acquistato un computer recentemente si troveranno (trovano) completamente insoddisfatti di utilizzare quella sottospecie di sistema (dis)operativo che prende il nome di Vistaaaaaaaaaaaargh, faccio persino fatica a scriverlo.

il fatto che parecchi utenti di sistemi liberi utilizzino ubuntu è semplicemente dovuto dal fatto che (a mio avviso) ubuntu è quello che un ex winzozziano cerca in un altro sistema operativo, cioè semplicità di utilizzo e velocità di installazione dei programmi (con una connessione fastweb 20mb per installare un programma con quelle “bestie” basate su rpm mi ci voleva mezz’ora, con un sistema debian 20 secondi……). questi secondo me sono i punti di forza della distro linux che (ora faccio il veggente) nell’arco dei prossimi 3-4 anni scalzerà il sistema ms (mac non lo prendo nemmeno in considerazione, almeno finchè non vinco all’enalotto) dal gradino più alto del podio dei s.o. più utilizzati. oltretutto è una distro che ha una velocità di sviluppo altissima, 2 release all’anno a intervalli regolari, e tutte che migliorano sempre quella precedente. per un sp di xp ( o di quell’altro coso ms) ci vuole un anno e spesso ti penti di aver eseguito l’aggiornamento.
quindi, a mio avviso l’unca cosa che posso dire è:
W Ubuntu, W Canonical !!!
Santo

quoto quanto scritto da Lorenzo.

W UBUNTU.
khelidan

per chi dice Ubuntu ubuntu,andate a vedere chi fa lo sviluppo per linux per favore,andate a vedere quanto di Ubuntu ritorna in upstream…Ubuntu è ottima,io stesso la uso,ma diamogli il posto che merita,chi tira la baracca non è lei…chi ha detto Red Hat,Novell??
khelidan

leptone

qui siamo alle leggende pure,Andrew Morton ha usato per anni mandrake/mandriva e forse la usa ancora…vatti a vedere chi è lol,utenti alle prime armi,come se quello non fosse linux alla stregua di debian o gentoo
Ash

Io uso Ubuntu. Ultimamente solo Ubuntu. Uso ubuntu perchè ho avuto la fortuna che l’hardware del mio portatile fosse supportato perfettamente. Ottimo sistema, non c’è che dire, con windows non potrei mai fare certe cose con la stessa facilità, ma i difetti ci sono, eccome se ci sono!

Riguardo alla bash: per quel che mi riguarda è un rudere del passato con una sintassi obsoleta che nel 2008 non ha ragione di esistere. Il fatto che, per installare del software, molto spesso si sia costretti a ricorrere alla bash, non ha nulla di eroico: è una immane perdita di tempo derivata dalla inutile frammentazione delle distribuzioni (un bazar appunto).
Conosco abbastanza bene xp per riconoscerne gli enormi difetti, però su certe cose, come l’installazione del software e le richieste dell’hardware, batte nettamente Ubuntu. Mettetevi in testa che XP è MOLTO più leggero (128MB di RAM minimo, 256 per andare bene, quando ad una ditribuzione Linux decente ne servono almeno il doppio) e per installare qualunque cosa (visrus compresi) bastano alcuni click.

Riguardo a Vista: lo conosco poco, l’ho visto all’opera sul portatile (recente ma non nuovissimo) di una mia amica. Lasciate perdere i commenti per sentito dire: quel SO, su un hardware decente, è una scheggia. La velocità della ricerca è qualcosa di fuori dal mondo, mai visto nulla di simile. Basta provarlo senza troppi pregiudizi per rendersi conto dei miglioramenti.
lorenzo

a Ash

Mai sentito parlare di synaptics???
E poi ti pare una immane perdita di tempo usare la shell per installare un programma? digiti 4 parole di numero e hai il software installato!!! se usi gli alias ne basta anche solo una (ad esempio io per installare un programma digito: 1 nome programma e parte l’installazione…(1 equivale a sudo apt-get install). (l’installazione da sorgenti riguarda tutti i sistemi unix e non solo ubuntu, ed effettivamente è antipatica)
poi dove hai visto che xp gira con 128 mb di ram??? quando usavo xp avevo 512 mb e per poterlo usare come dicevo io (non la M$) ho dovuto aggiungerne altrettante (e se vogliamo dirla tutta sono un po’ pochine).
Io ho provato una decina di distro, ma poi sono tornato sempre a ubuntu, non perchè sia impedito nell’uso del pc, ma solo perchè , come dice una pubblicità, A ME ME PIACE!!!
lorenzo

ho provato anche (s)vista… lasciamo perdere!!!

La nostra community su Facebook!