Abituati alle tante accortezze grafiche di KDE, Gnome o di un qualsiasi altro ambiente desktop vi siete mai chiesti come è possibile utilizzare il vostro sistema Linux tramite linea di comando e soprattutto con quali strumenti? Ovviamente la cosa è fattibile ed esistono strumenti che possono semplificarci la vita nello svolgimento delle più banali operazioni fatte senza la presenza del fondamentale server grafico X.Org.
Stando a quanto scritto dall’autore di questo articolo esistono svariati strumenti che possono essere utilizzati per ovviare alla mancanza di un eventuale server X.org. Tutti catalogabili in base alla categoria d’utilizzo.
Uno dei problemi più grandi quando c’è da sopperire alla mancanza del server X è sicuramente quello legato alla navigazione sul web. Esistono strumenti testuali che si limitano al solo testo e generalmente non supportano CSS e nuove tecnologie quali AJAX. Per ovviare al problema il miglior applicativo è sicuramente Elinks. Per le email è stato segnalato il solito Mutt. Per chi usa invece GTalk il programma consigliato è Freetalk mentre Naim è indicato per chi usa AIM. Per IRC il prescelto è il già famosissimo IRSSI. Esiste ora il problema della lettura degli RSS. Il programma che ha più soddisfatto l’autore è Raggle, dotato di una interfaccia intuitiva oltre che ad essere particolarmente indicato per chi vuole limitare i consumi della memoria. In alternativa è possibile utilizzare Newsbeuter. La gestione dei file è poi affidata ad MC (Midnight Commander) e la visualizzazione delle immagini a ZGV. In più chiunque intende guardare video può affidarsi tranquillamente a VLC o Mplayer, per ascoltare musica a Cplay, per scambiare file con BitTorrent a RTorrent e per l’editing di testi all’invincibile VI o in alternativa ad Emacs.
Per concludere, la gestione delle finistre. Si, avete capito bene. Utilizzare un ambiente testuale non significa non avere finistre. Sapete benissimo che esistono i terminali. Per questo motivo è possibile utilizzare Twin in modo da avere una visione insiemistica di tutti i terminali aperti.
Domanda: conoscete altre applicazioni migliori di queste appena elencate ? Siete liberi di dare anche il vostro contributo…
@vciaglia
succede anche adesso… basta leggere i commenti degli utenti gentoo o slackware quando si riferiscono ad ubuntu (o peggio, mandriva)
non ce la faccio, mi imbizzarrisco
@MaChiTeLoFAfa
la metterei più così (metafora a due ruote):
adesso che ci sono i cambi a variatore perchè continui ad usare un cambio meccanico a 6 marce? che sbattimento tutte quelle cambiate…
il concetto è che se uno è più comodo, l’altro riesce ad essere nella maggior parte dei casi molto più performante.
ma a volte la comodità e la capacità di non stancare il guidatore fanno la differenza sulle tratte più lunghe…
in più, le gui vanno coltivate per le casalinghe di voghera, le segretarie e tutti quelli che non sanno cos’è slashdot
[Rispondi]
Pare che i news-readers non interessino piu’ nessuno
Segnalo slrn e tin, entrambi piacevolissimi da usare con riga di comando ma anche, ovviamente, con terminale.
Ciao!
[Rispondi]
Non so… la shell va bene per sistemisti (forse) ma per un
uso effettivo del computer come strumento quotidiano
di lavoro o di svago ci vuole la GUI… insomma se esiste
lo sterzo… perché mettere una ruota?
Io sono per il non complicarsi la vita! Insomma è vero che alcune interfacce grafiche fanno proprio schifo e rendono il software inusabile… ma secondo me se sono fatte bene non ci sarebbe niente di meglio per gestire un server apache o samba!!! Poi se ci vogliamo fare del male è tutta un’altra storia!!!
[Rispondi]
ciao,
io son messo così al lavoro….
4 konsole (3 in ssh sui server, una sul mio pc)
ogni konsole è impostata allo stesso modo:
screen:
– screen (0) = htop (magnifico)
– screen (1) = mc (non posso farne a meno anche x navigare in ftp / ssh)
– screen (2) = multitail (su 4 log file)
– screen (3) = iptraf (pazzesco!!)
– screen (4) = shell 1 di 2
– screen (5) = shell 2 di 2
non so chat…are, uso kde su slack e gnome a casa su ubuntu.
Concordo che non hanno senso i discorsi tipo “Cosa usi?” e me ne tengo alla larga il più possibile.
Quello che ho elencato sopra lo posso fare con qualsiasi distribuzione …anzi aggiungo che grazie a l’uso quotidiano della shell di GNU/Linux mi son trovato senza imbarazzo anche su server HP/UX e Sparc Solaris.
In definitiva ecco cosa amo della shell… che una cosa la pensi la scrivi e vedi se funziona …all’unisono, con X.org almeno una delle tre mi sfugge… anzi “certe notti” tutte e tre vanno per conto loro.
/OT
Su win mi piace fare: net use * \\server\share … temo quel giorno che anche win-server (2008?) userà abbondantemente file ascii-log / xml-conf , per molti admin sarà dura non farselo pre-installare.
[Rispondi]
invece che “linea di comando” è più corretto dire “riga di comando”.
http://tp.linux.it/glossario.html
[Rispondi]